🎤 아일릿 표절의혹, 무엇이 진실일까?

“뉴진스와 아일릿, 비슷한 듯 다른 두 걸그룹… 그런데 왜 ‘아일릿 표절의혹’이 불거진 걸까요?”

 

최근 아일릿 표절의혹은 K-팝 팬덤과 대중의 뜨거운 관심을 받고 있습니다. 뉴진스를 만든 민희진 전 대표가 아일릿이 뉴진스의 콘셉트와 스타일을 모방했다고 주장하면서, 음악 산업의 창작권 문제와 그룹 간 경쟁 구도가 동시에 부각되고 있습니다. 이번 글에서는 아일릿 표절의혹이 제기된 배경, 구체적인 사례, 그리고 양측의 입장 차이를 정리해 보겠습니다.

 

1) 아일릿 표절의혹 제기 배경

민희진 전 어도어 대표는 아일릿의 데뷔 과정과 콘셉트 전개가 뉴진스와 지나치게 유사하다고 주장했습니다. 특히 뮤직비디오 촬영 기법, 앨범 재킷 디자인, 안무 동작 등에서 겹치는 부분이 많다는 것이 의혹의 핵심입니다.

2) 구체적으로 지적된 유사 요소

아일릿

아일릿

 

뉴진스

뉴진스

 

• 앨범 콘셉트: 뉴진스가 사용했던 ‘레트로 감성 사진 구도’, ‘특정 색감과 배경 활용’을 아일릿도 차용했다는 지적.
• 안무 동작: 일부 무대 동작과 퍼포먼스 구성이 뉴진스와 거의 동일하다는 팬들의 분석.
• 뮤직비디오 스타일: 촬영 장소, 의상 콘셉트, 소품 사용에서 뉴진스 초기 활동과 겹친다는 주장.

3) 아일릿 소속사의 반박

빌리프랩 측은 “아일릿 표절의혹은 과장된 주장”이라며 반박했습니다.

• 공통된 트렌드: K-팝 걸그룹들이 자주 사용하는 구도나 색감일 뿐, 특정 그룹의 독점적 스타일은 아니라는 입장.
• 저작권 대상 아님: 사진 구도나 컬러 톤, 배경 콘셉트는 법적으로 저작권 보호 대상이 되기 어렵다고 설명.
• 글로벌 트렌드 반영: 아일릿의 콘셉트는 전 세계 음악 시장 흐름을 반영한 결과라는 주장.

4) 법적 파장

이 표절의혹은 단순한 팬덤 내 논란을 넘어 법적 소송으로 이어졌습니다. 하이브 레이블즈는 민희진의 주장을 근거 없는 비방으로 보고, 약 25억 원 규모의 손해배상 소송을 제기했습니다. 결국 쟁점은 ‘어떤 수준의 유사성이 표절로 인정될 수 있는가’와 ‘기획안 및 제작 과정에서 실제 모방이 있었는가’로 좁혀집니다.

 

🌟 하이라이트 (Highlights)

팬들에게 충격을 준 순간은, 뉴진스의 독창적 이미지로 여겨졌던 장면들이 아일릿의 콘텐츠에서 반복적으로 발견되었다는 주장이 공개된 때입니다. “정말 우연일까?”라는 질문이 수많은 온라인 커뮤니티를 달궜고, 결국 아일릿 표절의혹은 K-팝 산업의 구조적 문제까지 드러내는 계기가 되었습니다.

📝 마무리 (Conclusion)

아일릿 표절의혹은 단순한 그룹 간 경쟁을 넘어, 창작과 모방의 경계에 대한 질문을 던지고 있습니다. 이번 경험에서 제가 얻은 점은, K-팝의 무대 뒤에는 창작자의 권리와 산업적 압박이 복잡하게 얽혀 있다는 사실입니다. 앞으로 이 논란이 법원과 대중의 판단 속에서 어떤 결론을 낼지, K-팝 팬뿐 아니라 산업 전체가 주목하고 있습니다.

 

2025.09.12-⚖️ 민희진 하이브 주식소송, 260억 원 분쟁의 실체

⚖️ 민희진 하이브 주식소송, 260억 원 분쟁의 실체