⚖️ 민희진 하이브 주식소송, 260억 원 분쟁의 실체

 

“K-팝 혁신의 아이콘이던 민희진, 이제는 하이브와 260억 원 규모의 주식소송으로 법정에 섰습니다.”

 

11일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 하이브와의 주식 매매대금 청구 및 주주 간 계약 해지 확인 소송 관련 변론에 출석하고 있다

최근 민희진 하이브 주식소송이 대중과 투자자 모두의 큰 관심을 받고 있습니다. 뉴진스를 성공적으로 데뷔시키며 어도어를 세계적 레이블로 성장시킨 민희진 대표와, K-팝의 거대 기업 하이브 간의 갈등이 주식 매수 청구권(풋옵션) 문제로까지 번진 것입니다. 이번 글에서는 소송 금액, 배경, 쟁점, 그리고 K-팝 산업에 미칠 영향까지 정리해 보겠습니다.

 

1) 소송의 배경

민희진은 어도어의 대표이자 주주로서, 하이브와 체결한 주주간 계약에 따라 **풋옵션(주식 매수 청구권)**을 가지고 있다고 주장했습니다. 이는 특정 조건 충족 시 자신이 가진 지분을 하이브가 의무적으로 매수해야 한다는 권리입니다. 반면, 하이브는 해당 계약이 이미 해지되었다며 법적 효력이 없다는 입장입니다.

 

✅ 주요 쟁점 정리

1. 풋옵션(주식매수청구권)의 유효성
   • 민희진 측은 어도어와 하이브가 체결한 주주간 계약(shareholders’ agreement)에 풋옵션 조항이 명확히 존재한다고 주장함.
   • 반대로 하이브는 계약의 갱신 또는 해지 시점, 조건 등이 변경되었고, 특정 날짜 이후에는 그 옵션 권한이 무효 또는 만료되었다고 주장 중임.
2. 영업이익 기반 기업가치 산정 방식의 정확성
   • 영업이익이 플러스인 해(2023년)와 마이너스인 해(2022년)를 어떻게 평균내고, 또 ‘13배 멀티플’을 어떻게 적용했는가가 쟁점임. 이 부분에서 민희진 측이 산출한 기업가치가 과도하거나 비현실적이라는 비판도 있는 상태임.
3. 지분율 및 지분 산정 문제
   • 민희진이 주장하는 지분율이 실제 계약서 및 지분 구조에서 얼마인지, 또 그 지분율이 어떤 조건 하에서 유효한 권한을 부여하는지 여부가 논란임.
   • 경영권 또는 의결권 행사 가능 여부, 경업금지 조건(non-compete), 기타 계약 조항들이 지분 효력과 연관됨.
4. 계약 해지 또는 변경 시점
   • 하이브 측 주장은 주주간 계약이 2024년 7월경 해지되었다는 것임. 해지 시점을 기준으로 풋옵션의 권한이 사라졌다는 주장이 핵심.
   • 민희진 측은 그 해지 선언이 정당한 절차를 거쳤는지, 계약서에 명시된 조건이 충족되었는지 등의 절차적 정당성을 문제 삼고 있음.
5. 경업금지 및 기타 계약상 의무
   • 기업의 투자 유치, 시장 접근, 콘텐츠 제작 등에서 계약상의 제한 사항이 있었는지 여부. 예컨대 민희진이 계약상 하이브의 투자 누락이나 계약 조건 미이행 등을 주장할 가능성 있음.
   • 반대로 하이브는 민희진 측이 계약 조건, 투자자 접촉, 혹은 경업 금지 조항을 어겼다고 주장하는 것으로 알려져 있음.
6. 법적 절차 vs 언론 및 여론전
   • 소송의 진실 여부뿐 아니라, 언론 보도 및 여론이 이미 형성되어 있는 점이 쟁점임. 정보 공개 여부, 증거 공개, 계약서 전문 공개 여부 등이 소송 결과에 영향을 줄 수 있음.
   • 투자자들과 팬들, 주주들의 신뢰 문제도 연결됨.

2) 소송 금액과 계산 방식

이번 민희진 하이브 주식소송 금액은 약 260억 원으로 산출되었습니다. 계산 방식은 다음과 같습니다.

• 최근 2개 연도(2022년, 2023년) 어도어 영업이익 평균에 13배 멀티플 적용
• 그 기업가치에 대해 민희진 보유 지분율(약 18%) 기준, 75%를 하이브가 매수
• 2022년은 약 영업손실 40억 원, 2023년은 영업이익 335억 원 → 평균치 반영
  → 결과적으로 260억 원 수준이 소송 청구 금액으로 제시됨.

3) 하이브의 반론

하이브 측은 2024년 7월 계약 해지를 근거로 풋옵션 권리 소멸을 주장합니다. 또한, 민희진의 경업 금지 조항 위반, 투자자 접촉, 아일릿 표절 논란 등을 지적하며 도덕성과 신뢰성 문제를 부각하고 있습니다. 반면, 민희진은 하이브가 경영권을 과도하게 통제하려 했고 자신은 창작자의 독립성을 지키려 했다는 입장입니다.

 

4) 산업적 파장

이번 사건은 단순한 주식소송을 넘어, K-팝 산업의 구조적 문제를 드러냈습니다. 창작자의 권리와 대기업의 자본 논리가 충돌하면서, 팬들과 투자자들은 ‘누가 옳은가’라는 질문보다 ‘어떤 구조적 개선이 필요한가’에 주목하게 되었습니다. 또한 하이브 주가에도 직접적 영향을 주며, 글로벌 투자 시장에서도 관심을 모으고 있습니다.

🌟 하이라이트 (Highlights)

가장 상징적인 순간은 뉴진스를 탄생시킨 주역 민희진이, 이제는 하이브를 상대로 수백억 원 규모 소송의 원고가 되었다는 점입니다. 이는 팬들에게 단순한 법적 다툼을 넘어, K-팝의 미래 구조를 성찰하게 만드는 사건이 되었습니다.

📝 마무리 (Conclusion)

민희진 하이브 주식소송은 창작자와 대기업 사이의 균형을 묻는 사건입니다. 이번 경험에서 얻은 교훈은, 글로벌 음악 산업에서 창작의 자유와 자본의 힘은 반드시 균형을 이뤄야 한다는 것입니다. 앞으로 법원의 판단과 업계의 대응이 K-팝의 미래 방향을 결정짓는 중요한 분수령이 될 것입니다.

 

2025.09.12-🎤 아일릿 표절의혹, 무엇이 진실일까?

🎤 아일릿 표절의혹, 무엇이 진실일까?